Pytanie (zadane przez:  Jakub w dniu: 2005-03-03) :
Wczoraj na lekcji wychowania do życia w rodzinie poruszana była kwestia antykoncepcji - naturalnej i sztucznej. Nauczycielka wyrażała zdanie, że naturalna antykoncepcja jest o wiele mniej skuteczna aniżeli sztuczna... Mam więc pytanie: jak skuteczna jest ta metoda? Czy są może jakieś badania, artykuły? (Nr pytania: 5)

Odpowiedź (udzielona przez:  Katarzyna Masłowska w dniu: 2005-03-03) :
Nie ma czegoś takiego, jak naturalna antykncepcja! Albo antykoncepcja, albo życie z NPR. Jeśli twoja nauczycielka o tym nie wie, to już świadczy o jej wiedzy na temat NPR i wszystkiego, co się z tym wiąże (w tym skuteczności). Jeśli chodzi o formalność, to tzw. Pearl Index np. dla metody termiczno-objawowej dr. Rotzera wynosi 0,02 (czyli 99,8% skuteczności). Zatem porównywalnie z pigułką. Tyle, że w NPR nie chodzi przede wszystkim o skuteczność. Owszem, jest to ważne, bo przecież małżonkowie mają prawo z ważnych przyczyn odkładać w czasie poczęcie dziecka, ale nie jest istotą tych metod. NPR nie polega na zapobieganiu ciąży! To nie jest tak, że robimy to samo, co przy antykoncepcji, tylko wykorzystując naturę. Właśnie dlatego sformułowanie "naturalna antykoncepcja" jest tak błędne, bo pokazuje zupełną nieznajomość tematu. NPR to pewiem styl życia, uwzględniający naturalną cykliczność płodności nie tyle kobiety, co pary małżeńskiej . Z drugiej strony jest to pewien zespół metod diagnostycznych (dot. przybliżonego czasu owulacji oraz stwierdzania, czy dany dzień jest dniem płodnym pary, czy niepłodnym), natomiast człowiek, mając tę wiedzę, podejmuje świadomą decyzję: współżyć, czy nie. I wie, jakie mogą być tego konsekwencje. NPR służy w tym samym stopniu do odkładania poczęcia, jak i do dążenia do niego. Porównywanie NPR i antykoncepcji tylko na podstawie skuteczności zawsze kiedyś wypadnie na niekorzyść NPR, choćby z tego powodu, że metody antykoncepcyjne coraz częściej są metodami wręcz barbarzyńskimi; przy niektórych, choć ciągle się nazywają antykoncepcją (np. spirala), tak naprawdę mamy do czynienia już ze wczesną aborcją. Albo sterylizacja. Wtedy osiągają one skuteczność bliską 100%, (warto pamiętać, że nie ma żadnej metody ant., która miałaby skuteczność 100%!!), niby większą niż większość metod NPR, ale czy to można porównywać. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dołączając do odpowiedzi Kasi: Co do samych badań nad skutecznością NPR to polecam książkę "Naturalne metody planowania rodziny" E. Raith, P. Frank, G. Freundl, Springer PWN, Warszawa 1997. W książce tej jest opisana jedna z metod objawowo-termicznych, a w suplemencie omówione są badania naukowe dotyczące skuteczności nowoczesnych metod NPR - większość z nich pokazuje skuteczność bardzo wysoką (PI < 1), ale są tu też omówione badania pokazujące słaba skuteczność i uwagi autorów do tych badań. Na ogół jest tak, że ludzie będący przeciw NPR albo przytaczają opinie o skuteczności wrzucając do jednego worka metody objawowo-termiczne(o dużej skuteczności) i kalendarzyk, którego skuteczność jest zdecydowanie mniejsza, albo świadomie wybierają te pojedyncze badania gdzie dana metoda uzyskała gorszy wyniki i mówią, że taka jest skuteczność NPR. Krzysztof Janowski